ACCORDO FIMMG TOSCANA -DEDALUS

Giuseppe ha scritto:

madelbi ha scritto:
Di fronte alla "notizia del giorno" ho due pensieri contrastanti
1) soddisfazione perchè finalmente il sindacato, come auspicato da Mary nei post precedenti, si fa promotore di una iniziativa di indubbio interesse per i MMG
2) perplessità sulla natura della "partnership"...compartecipazione azionaria? Un conto è farsi promotori e guida "politica" di un certo investimento, e un altro conto è investirci i propri capitali.
Ho sempre pensato il sindacato come promotore e difensore degli INTERESSI dei MMG ma nel secondo caso non vedo proprio come potrebbe assolvere a questo compito. Già nella vicenda MilleACN le prese di posizione a difesa dei MMG contro "l'iniquo balzello" è apparsa decisamente debole, quasi assente (un semplice comunicato stampa) e tanti "miniaccordi" locali hanno ingenerato il sospetto che avesse qualche compartecipazione azionaria con la dedalus. Non vorrei che si ripetesse lo stesso copione con la Senetech...
"Come potranno andare daccordo con la dedalus?" A pensare proprio male, visto che il grande capitale è in casa dedalus (tedesca? cinese?) e l'affare che si prospetta è colossale, c'è da temere che dietro la mossa FIMMG ci sia la dedalus che a operazione conclusa bypasserà MilleACN (ciofega, giusto Mary?) con un nuovo ADD-ON ad un prezzo degno di chi ha il monopolio del mercato!
A questo punto, come dice autorevolmente Giuseppe, sarebbe "evidente che noi MMG siamo da una parte della barricata e tutti gli altri sono dalla parte opposta, alcuni pronti a fare fuoco su di noi, altri ad approfittare della situazione per i propri interessi ed altri ancora che fingono di essere dalla nostra parte ma poi perseguono fondamentalmente anch'essi i propri interessi".

Caro Marco, concordo con te ed aggiungo, passi pure che un sindacato medico fornisce ad i propri iscritti un semplice programmino per l'invio dei certificati on line, ma se si va oltre lo reputo assolutamente negatiivo. In questo caso avrebbe tutta l'aria di un comportamento scorretto nei confronti della classe medica e sleale nei confronti di altri sindacati. Sarebbe semplicemente un modo per accaparrarsi "clienti" a suon di regalie e questo mi fa pensare a due fenomeni: corruzione e concussione. Verrebbe meno il ruolo del sindacato che verrebbe favorito, non per l'impegno in favore dei medici, ma per quello che "regala".
Nel tentativo di mantenere il primato ad ogni costo tutto sarebbe concesso, ma questo monopolio, che di fatto già esiste, mi preoccupa non poco. Quando manca la concorrenza si cade spesso in "giochi" di "malaffare" e chi ci rimetterà saremo sempre e solo noi.