Spending review

Credo che stiate facendo un inutile esercizio interpretativo, l'importante è che venga indicato o solo il principio attivo o nome commerciale insieme al principio, l'ordine in questo caso non ha alcuna importanza, nessuno potrà contestarlo.

Io, come ho sempre preferito (e preteso), consiglio il nome commerciale in prima posizione per evidenziare la mia preferenza, poi sarà il paziente a scegliere. Anche per i generici indico sempre prima il nome del produttore di cui mi fido maggiormente ed invito il paziente a pretendere sempre lo stesso marchio per evitare possibili azioni diverse, allergie e confusione con le confezioni. Avendo questo farmaco il prezzo di riferimento, in base alla legge riportata, il farmacista è tenuto a consegnare quel farmaco. Lo spirito della legge è proprio questo e credo che rappresenta una opportunità ed una conquista che dobbiamo rivendicare. Millewin ha sempre consentito questa scelta perché parecchi di noi l'hanno pretesa, ed in questo i programmatori sono stati corretti.

Quest'ultima legge corregge in parte le scelte scellerate del governo italiano in materia di prescrivibilità dei farmaci generici, riportando in una certa misura la scelta nelle mani del medico, che si assume tutte le responsabilità sull'uso del farmaco. Purtroppo resta ancora molto da fare in questo campo, in particolare riguardo alle garanzie dei farmaci generici ed ai controlli sulla qualità, ma questo è un discorso molto ampio e complesso che non è possibile affrontare in questa discussione, però invito tutti ad una profonda riflessione.

Concordo con Giuseppe e quello di lascarci scegliere di stampare prima il Brand e poi il principio attivo è stata una piccola battaglia che ho dovuto fare con i programmatori di Millewin, dopo le direttive FIMMG che consigliavano il contrario. Per avere un atteggiamento omogeneo avevo deciso di seguire le indicazioni FIMMG, ma ora il dubbio mi è venuto leggendo la scritta "non prevista dalla legge 221 del 2012" che ha messo Millewin accanto alla dicitura principio attivo+brand. Ora sono passato a Brand-principio attivo.

Avevo risposto a Giuseppe (ma non so perché il mio post non é risultato leggibile) che l'inutile esercizio interpretativo purtroppo l'ha fatto la Millennium che nella versione odierna del file regole, in opzioni spending review, accanto all'opzione "principio attivo + brand" ha aggiunto la dicitura "opzione non prevista dal DL 12/2012" (peraltro sbagliando gli estremi del provvedimento legislativo). Non ero a conoscenza delle azioni di Renato su Millennium che comunque condivido.

Un'ultima considerazione: mai e poi mai avrei immaginato che scrivere Zimox/amoxicillina o Amoxicillina/Zimox fosse così diverso ....

Del resto, è proprio vero, ben altri sono i problemi cui accenna Giuseppe, ma a cosa volete che si attacchi una classe politico/burocratica che invece di pensare a dare uno straccio di governo a questo Paese, si diletta con questi giochetti da mentecatti?