Esenzioni invalidi per servizio II - V categoria in Campania

approfitto, anche se non proprio in tema, per proporre un altro problema riguardante la gerarchia delle esenzioni (con riguardo proprio a quella per diabete): ho diversi pazienti con esenzione per reddito e per diabete. Quando prescrivo presidi per l'autocontrollo del diabete (strisce reattive, aghi, ecc) la macchina anche se collego il problema diabete mi applica in automatico l'esenzione per reddito e non per diabete pur affiancando nelle ulteriori tre caselle la scritta INT (che non so se esiste solo nel Lazio dove lavoro o è nazionale), cosicchè se non me ne accorgo mi ritornano indietro le ricette da rifare. Praticamente il contrario di cio che capita in Campania...Capita ad altri, nel Lazio o anche fuori?

ciao
Anpic

anpic ha scritto:approfitto, anche se non proprio in tema, per proporre un altro problema riguardante la gerarchia delle esenzioni (con riguardo proprio a quella per diabete): ho diversi pazienti con esenzione per reddito e per diabete. Quando prescrivo presidi per l'autocontrollo del diabete (strisce reattive, aghi, ecc) la macchina anche se collego il problema diabete mi applica in automatico l'esenzione per reddito e non per diabete pur affiancando nelle ulteriori tre caselle la scritta INT (che non so se esiste solo nel Lazio dove lavoro o è nazionale), cosicchè se non me ne accorgo mi ritornano indietro le ricette da rifare. Praticamente il contrario di cio che capita in Campania...Capita ad altri, nel Lazio o anche fuori?

ciao
Anpic

In Toscana la scritta INT non esiste. L'applicazione dell'esenzione corretta, se non l'hai già fatto, prova a mandare un'email all'Assistenza. In questo caso sono d'accordo con Te che debba essere applicata l'esenzione per diabete in automatico.

Ripropongo la questione relativa alla modifica di millewin circa l'esenzione S02, perché nonostante 3 mail inviate alla dedalus, fino a questo momento non si sono degnati di darmi uno straccio di spiegazione.

L'ultima mail è del seguente tenore:

"Sono veramente indignato per il fatto che non vi degnate di dare una risposta al mio quesito posto in data 21 e 29 settembre e so che anche altri colleghi hanno inoltrato lo stesso quesito senza avere risposta.

Ripeto che non mi risulta che sia intervenuta nessuna modifica al D.M. 1 febbraio 1991 relativamente all'esenzione per invalidità per servizio II -V categoria, pertanto, se non avete nessuna documentazione che dimostra il contrario, DOVETE immediatamente correggere l'errore e porgere pubblicamente delle scuse.
Sappiate che tutta questa faccenda sta arrecando non pochi problemi a me ed ai medici campani che utilizzano il vostro programma".

Adesso mi rivolgo ancora una volta non solo ai colleghi campani per sapere come stanno affrontando la questione, ma anche a quelli di altre regioni per fare un quadro a livello nazionale.

In Toscana l'unica invalidità di servizio che ha diritto a tutto è la S03 (VI-VIII categoria)-ex B14, le altre, S01 ed S02, sono collegate SOLO alla patologia che ha dato diritto all'esenzione.

Renato, posso capire che la regione Toscana abbia aumentato il valore delle esenzioni S03 rispetto all' art. 6 del Decreto ministeriale 1° febbraio 1991 , ma sei sicuro che abbia "declassato" le S01 ed S02 (che sono le invalidità maggiori) ?

Admin ha scritto:Renato, posso capire che la regione Toscana abbia aumentato il valore delle esenzioni S03 rispetto all' art. 6 del Decreto ministeriale 1° febbraio 1991 , ma sei sicuro che abbia "declassato" le S01 ed S02 (che sono le invalidità maggiori) ?

Di S01 ed S02 non ho alcun paziente e quindi non mi sono mai interessato al problema, ricordavo la suddetta delibera regionale e l'ho "postata". Appena ho un po' di tempo cerco di ricostruire il tutto e Ti faccio sapere.

Admin ha scritto:Renato, posso capire che la regione Toscana abbia aumentato il valore delle esenzioni S03 rispetto all' art. 6 del Decreto ministeriale 1° febbraio 1991 , ma sei sicuro che abbia "declassato" le S01 ed S02 (che sono le invalidità maggiori) ?

Ciao Giuseppe, come Ti dicevo non ho pazienti con S01 o S02, quindi, ho fatto una prova ed ho potuto verificare che per la Toscana sia con S01 che con S02 vengono prescritti tutti gli accertamenti in esenzione, così come sostieni Tu. E', quindi, un evidente errore del file regole della Regione Campania.

drtulino ha scritto:

Admin ha scritto:Renato, posso capire che la regione Toscana abbia aumentato il valore delle esenzioni S03 rispetto all' art. 6 del Decreto ministeriale 1° febbraio 1991 , ma sei sicuro che abbia "declassato" le S01 ed S02 (che sono le invalidità maggiori) ?

Ciao Giuseppe, come Ti dicevo non ho pazienti con S01 o S02, quindi, ho fatto una prova ed ho potuto verificare che per la Toscana sia con S01 che con S02 vengono prescritti tutti gli accertamenti in esenzione, così come sostieni Tu. E', quindi, un evidente errore del file regole della Regione Campania.

Infatti è quello che penso anch'io, ma questo silenzio della dedalus mi ha proprio irritato. Non si rendono conto che centinaia di medici non sanno cosa fare e come rispondere ai pazienti sempre più irritati nei nostri confronti.

Grazie Renato

Ad oggi nessuna risposta dalla dedalus circa il comportamento erroneo di millewin riguardo all'esenzione S02. Per la verità c'è stato un contatto telefonico in cui mi si indicava che disattivando il controllo Mac sulle esenzioni potevo attribuire l'esenzione S02 a tutto ciò che volevo.

Naturalmente ho cercato di far capire che quello non mi interessava, ma piuttosto l'obiettivo era di capire come si era originato l'errore e soprattutto di risolverlo. A questo mi è stato risposto che un medico della Campania aveva richiesto la modifica per cui adesso dobbiamo tenercela così.

Admin ha scritto:Ad oggi nessuna risposta dalla dedalus circa il comportamento erroneo di millewin riguardo all'esenzione S02. Per la verità c'è stato un contatto telefonico in cui mi si indicava che disattivando il controllo Mac sulle esenzioni potevo attribuire l'esenzione S02 a tutto ciò che volevo.

Naturalmente ho cercato di far capire che quello non mi interessava, ma piuttosto l'obiettivo era di capire come si era originato l'errore e soprattutto di risolverlo. A questo mi è stato risposto che un medico della Campania aveva richiesto la modifica per cui adesso dobbiamo tenercela così.

Ti ho mandato un'email in privato.
Forse sono riuscito a chiarire tutto.

Admin ha scritto:GRAZIE Renato, sei una potenza. Ora attendiamo il ripristino della situazione sperando avvenga in tempi ragionevoli.

Intanto, se non Ti dispiace, credo sia utile riportare la risposta da Te ottenuta (anche se per la verità pare che interessi solo me ed un paio di amici).

...

Il Dr. X X YY aveva segnalato la cosa ma avendo ripetutamente insistito era stata fatta la modifica, seppur non correlata da documentazione.

Pertanto ripristino la precedente situazione, visto il vespaio che genera.

...

Non capisco comunque perché coloro che hanno chiesto spiegazioni non meritino una risposta diretta. Non mi aspettavo un "grazie per la segnalazione" né delle scuse per il disagio causato, ma solo delle spiegazioni ragionevoli.

Caro Giuseppe,
fermo restando che condivido le Tue ultime affermazioni, non capisco come mai per far fare modifiche, ogni volta devo presentare documentazione più che attendibile (come è giusto) e gli altri riescono ad ottenere modifiche strampalate senza alcun appoggio documentale.

Aggiornamento di RgRegole per la Regione Campania. Regione Campania:

Agg. del 09/10/2012 L'esenzione "Invalidi Servizio II-V Categoria" esenta tutto. Ci scusiamo per il disagio arrecato dalla modifica del 13/09/2012.

*****************************************

Bene, tutto è bene quello che finisce bene.

Admin ha scritto:

Aggiornamento di RgRegole per la Regione Campania. Regione Campania:

Agg. del 09/10/2012 L'esenzione "Invalidi Servizio II-V Categoria" esenta tutto. Ci scusiamo per il disagio arrecato dalla modifica del 13/09/2012.

*****************************************

Bene, tutto è bene quello che finisce bene.

Staremo a vedere il Collega "sola" che dice!!!!