criterio di ordinamento analisi

una delle operazioni più frequenti è la registrazione dei referti delle analisi .

Mi si intrecciano gli occhi e mi si torcono altre parti : in MW NON C'E' immediatamente visibile un criterio alfabetico (ctrl+F2 lo fa ma poi è indaginoso inserire i risultati) , NON C'E' un criterio clinico ( col hdl trigl lontani l'uno dagli altri) che io sappia NON C'E' uno standard comune nella stampa dei laboratori condiviso con l'elenco di MW .

Per me la cosa più semplice sarebbe appunto, in fase di refertazione di accertamenti prescritti, l'ordine alfabetico che anche la stupida logica del computer potrebbe assolvere....

voi che ne dite?

Luca Le Foche

Concordo.

Concordo e sottoscrivo

Mi associo ank'io, e suggerisco, agli apparentemente inerti addetti, la
seguente indicizzazione degli items nel record Accertamenti
prima chiave: prima le indagini in promemoria scadenza, poi quelle ancora non refertate, poi quelle refertate
seconda
chiave: la data di scadenza (negli items in promemoria scadenza) o
quella di richiesta (in quelli non refertati) o quella di refertazione
(negli items refertati)
terza chiave: la categoria (laboratorio, specialistica, diagnostica strumentale etc),
quarta chiave: l'ordine alfabetico.
In
questo modo le voci di laboratorio, che sono di solito omogene e
richieste nella stessa data, saranno in ordine alfabetico, ma TUTTI gli
accertamenti non refertati 'staranno a galla' e aiuteranno il richiamo
mnemonico dei quesiti in sospeso (ho rischiato di perdere pa Ca renale
una pz 'negligente', per una TC in sospeso non evidenziata)
E' anke
stupdo che spingendo F9 per allungare la lista, il form risultante non
sia ridimensionabile: perdo i dati a destra e non posso allungare la
lista fino a bordo schermo! (notebook HP core i5 professionale, W7
professional, etc)
Sono stato prolisso?

In Versilia da anni e nella ASL di Empoli, non so poi se anche da altre parti, da diversi mesi i referti degli esami di laboratorio vengono trasmessi direttamente nella cartella del paziente in Millewin.
Ho sollecitato più volte i rappresentanti FIMMG perché questa procedura UTILISSIMA venisse implementata anche nelle altre zone.
Sottolineo utilissima perché non solo ci eviterebbe una grande rottura continua, ma ci metterebbe al riparo da possibili, anzi probabili errori di trascrizione, oltre a evitare ai pazienti inutili viaggi ai distretti per ritirare i referti.
Per ora nulla di fatto.

Aggiungo un'altra funzione utile:
-su nostra richiesta il laboratorio evidenzia i dati fuori norma.
E' così meno probabile che succeda, come è successo a un mio collega assediato da più richieste, che un PSA di 23 sia scambiato per un PSA di 2.3

Stamani mi scateno:
con la trasmissione diretta dal laboratorio, si eviterebbe di perdere dei dati, i dati "normali".
Penso che pochi trascrivono TUTTI i dati.
Io per esempio trascrivo i valori dei patologici e poi, tasto destro, i normali, di cui perdo il valore.

LucaLeF ha scritto:una delle operazioni più frequenti è la registrazione dei referti delle analisi .

Mi si intrecciano gli occhi e mi si torcono altre parti : in MW NON C'E' immediatamente visibile un criterio alfabetico (ctrl+F2 lo fa ma poi è indaginoso inserire i risultati) , NON C'E' un criterio clinico ( col hdl trigl lontani l'uno dagli altri) che io sappia NON C'E' uno standard comune nella stampa dei laboratori condiviso con l'elenco di MW .

Per me la cosa più semplice sarebbe appunto, in fase di refertazione di accertamenti prescritti, l'ordine alfabetico che anche la stupida logica del computer potrebbe assolvere....

voi che ne dite?

Luca Le Foche

Io aggiungerei anche un'altra modifica.
Spesso non è facile, a colpo d'occhio, distinguere in "Accertamenti" tra
le varie prescrizioni, ad. es. esami di laboratorio, visite, esami strumentali, ecc.
Basterebbe, ad esempio, utilizzare righe con colori diversi per le diverse categorie di esami.
Non so se capita pure a voi avere difficoltà a ricercare un esame.
Alessandro.