prescrizione OMEGA 3

Mi è stato riferito ad un corso di aggiornamento che la regione toscana ha emesso un "qualcosa" che rende riprescrivibile gli omega 3 nel post infarto. Qualcuno ne è al corrente?

filippo ha scritto:Mi è stato riferito ad un corso di aggiornamento che la regione toscana ha emesso un "qualcosa" che rende riprescrivibile gli omega 3 nel post infarto. Qualcuno ne è al corrente?

Io ho chiesto al mio Servizio Farmaceutico ma, ad oggi, non ho avuto risposta. Comunque da Lunedì, vista l'ultima modifica fatta anche da Millewin (entro Lunedì spero che venga corretta anche la prima finestra che appare in fase di prescrizione dei famaci con Nota 13) che ci consente, come prima di stampare o meno la Nota 13 per questi farmaci, mi atterrò a quanto pubblicato dall'AIFA sul suo sito e che prende atto UFFICIALMENTE della sospensione del suo precedente comunicato da parte del TAR Lazio.

Ma MW ha aggiornato il file rgregole di conseguenza alla comunicazione dell`AIFA?

filippo ha scritto:Ma MW ha aggiornato il file rgregole di conseguenza alla comunicazione dell`AIFA?

Esatto. Con la presa d'atto da parte dell'AIFA in data 8 Maggio della sospensione da parte del TAR del Lazio del Suo precedente provvedimento, anche io ritengo giusto che si sia passati alle modalità di prescrizione antecedente il comunicato AIFA di NON rimborsabilità.

Pare che oggi il Consiglio di Stato abbia accettato il ricorso fatto dall'AIFA avverso al provvedimento del TAR Lazio. Se questo fosse vero, ma la mia fonte è (quasi) certa, aspettiamoci, quindi, una nuova marcia indietro. Della serie "Abbiamo scherzato"!!!!

Che paese.....

Dott.Hiram ha scritto:Che paese.....

fantastico davvero... facciamo delle ottime figure con i nostri pazienti grazie a questo TIRA E MOLLA...

Penso che la figura di m..da (scusa il francesismo) la faccia chi non sa fare il suo lavoro (AIFA).
D'altre parte credo che nella pubblica opinione la considerazione verso le istituzioni non possa cadere più in basso di così.

Sul sito FB in calce alla mia firma ho pubblicato il documento con la sentenza del Consiglio di Stato. Purtroppo qua non ho spazio sufficiente per pubblicarla. Ho condiviso anche una cartella su Dropbox a questo link.

Ecco qua.
Sempre più CHE PAESE...

Il Consiglio di Stato, con sentenza depositata il 25/05/2013 accoglie il ricorso dell'AIFA contro la sentenza del TAR del Lazio e ricolloca i farmaci PUFA-OMEGA 3 in Classe C (non a carico del SSN).
Questi farmaci rimangono prescrivibili nei casi contemplati dalla Nota 13***
Qui di seguito un estratto dalla sentenza

... Considerato che la C.C.T.S. dell'AlFA ha ritenuto che non debba essere prevista la rimborsabilità di medicinali appartenenti alla classe PUFA Omega 3, in favore di pazienti affetti da pregresso infarto miocardico, nell'esercizio di valutazioni di carattere tecnico che non appaiono affette da manifesta illogicità;
Considerato che tali valutazioni sano state compiute nei procedimento di revisione del prontuario farmaceutico;
Ritenuto, quanto al danno, che il TAR ha già disposto la trattazione del merito del ricorso nell'udienza pubblica del 17 dicembre 2013 e che, nelle more, risulta prevalente l'interesse pubblico al contenimento della spesa farmaceutica.

Dott.Hiram ha scritto:Ecco qua.
Sempre più CHE PAESE...

Il Consiglio di Stato, con sentenza depositata il 25/05/2013 accoglie il ricorso dell'AIFA contro la sentenza del TAR del Lazio e ricolloca i farmaci PUFA-OMEGA 3 in Classe C (non a carico del SSN).
Questi farmaci rimangono prescrivibili nei casi contemplati dalla Nota 13***
Qui di seguito un estratto dalla sentenza

... Considerato che la C.C.T.S. dell'AlFA ha ritenuto che non debba essere prevista la rimborsabilità di medicinali appartenenti alla classe PUFA Omega 3, in favore di pazienti affetti da pregresso infarto miocardico, nell'esercizio di valutazioni di carattere tecnico che non appaiono affette da manifesta illogicità;
Considerato che tali valutazioni sano state compiute nei procedimento di revisione del prontuario farmaceutico;
Ritenuto, quanto al danno, che il TAR ha già disposto la trattazione del merito del ricorso nell'udienza pubblica del 17 dicembre 2013 e che, nelle more, risulta prevalente l'interesse pubblico al contenimento della spesa farmaceutica.

 Ma la domanda vera è: siamo sicuri che sti omega3 servano ad un c..o?